Este blog não tem interece em manipular o resultado das enquetes feita neste veículo, por não ter vinculo politico partidário com A e B ou C, portanto já demostrado por inumeras vezes através de sua linha de publicações. E através desta liberdade que nos possibilita o estado de direito é que temos primado desde o seu inicio, com noticias sérias sem ofeder a moral ou a integridade de pessoas ou instituições. Entedemos tabém que que rackers podem entrar e manipular qualquer sistema, até mesmos os mais sofisticados e seguros, ex bancos e até mesmo o serviço secreto norte amaricano que já chegou a ser alvos destes. Mais tais recursos não interessa a um simples leitor de blog e se isto aconteceu na enquete, como inclusive foi declarado pelo próprio DEM que manipulou mais de 300 votos, não é de responsabilidade deste blog.
Divulgaremos o resultado em respeito os internautas que participaram da enquete e assim de forma simples e humilde sem manipulação expressaram suas opiniões e as pessoas as quais nos acompanham diáriamente através dete veículo de comunicação.
Sou grato a cada um, que respeitam o nosso trabalho e não usaram de artificios para tentar desqualificar a enquete.
Resultado Final
Entre os dias 14 de maio ao dia 09 de junho de20 11, 1.602 pessoas votaram na enquete.
que teve seu resultado final desta forma.
Vereador Ulisses (PMDB) 59%
Dr. Macedo (DEM) 21%
Davirley Sampaio ( PSDB) 13%
Juva (PMDB) 2%
Irmão Ademar (PT) 1%
Os demais não atingiram 01%
Veja o meu comentário no facebook ao saber da representação:
ResponderExcluirNo entanto, não vejo
nenhum motivo para uma representação... Para
mim, isso se chama censura. Acredito, que em
momento algum, o Patrocínio divulgou que
aquela era uma pesquisa oficial, e era lógico, que
sabíamos que a pesquisa era apenas para os
internautas. O terra.com faz enquete, o site do
senado, o diário do Pará... Porque os blogueiros
daqui da região não podem fazer? É um meio
seguro? Não, mas deve ser censurado?
Não....Isso só me expõe as velhas práticas da
política belterrense... Reitero ainda, que não sou
contra o
candidato do DEM, e que se a eleições fossem
ontem, o DEM poderia receber meu apoio... Hoje,
posso ter mudado de idéia... Espero que até lá,
alguém me convença a não anular o meu voto.
Querido leia a Resolução 23.190 do TSE.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirRonilson essa OAB da advogada do DEM era pra ser sua.
ResponderExcluir1. Este documento não exite
2. Isto foi sensura
3. Eles confessam que manipularam a enquete
4. Para provar que o sitema não é seguro não precisava ser 300 votos e asumir o segundo lugar.
5. O DEM não tem candidato na BELT
6. E se tiver faço como você não VOTO, até porque eles não tem ideologia, não tem lado,
na eleição de 2008 ajudaram a mover um processo para cassar o Pastana, como não deu certo pularam no barco dos vermelhos.
Não saber diferenciar ENQUETE de PESQUISA é de mais.
ResponderExcluirQualquer um sabe,
E está especificado no final do resultado é o que vale para a justiça.
PARABÉNS AO PORTAL BELTERRA
Continue fazendo o teu trabalho e divulgando Belterra
Sei que não anda com pires na mão cobrando por noticias
Quanto o mais, não se preocupes quando a seringueiras deixarem de dar leite, muitos ai vão virar passado como tantos outros.
Já ia esquecendo, Luiz concordo com vc.
NEM GANHARAM
ResponderExcluirE JÁ ESTÃO COM FULEIRAGEM
COAÇÃO, PERSEGUIÇÃO, CENSURA
E AINDA VEM MAIS POR AÍ?.
Boa noite. Após ler a Resolução 23.190/2009 do TSE indicada pela Drª. Edna, percebi algo muito importante no Art.21, o qual transcrevo abaixo: “Art. 21. Na divulgação dos resultados de enquetes ou sondagens, deverá ser informado não se tratar de pesquisa eleitoral, descrita no art. 33 da Lei 9.504/97, mas de mero levantamento de opiniões sem controle de amostra, o qual não utiliza método científico para sua realização, dependendo, apenas, da participação espontânea do interessado.” O parágrafo único deste capítulo ainda esclarece mais: “A divulgação de resultados de enquetes sondagens sem o esclarecimento previsto no caput será considerada divulgação de pesquisa eleito sem registro, autorizando a aplicação das sanções previstas nesta resolução.” Logo, apesar de eu não ser jurista, advogado ou juiz, entendi que a lei faz uma diferenciação entre ENQUETE e PESQUISA. Se eu estiver errado, por favor, me corrijam, mas com uma resposta convincente, respaldado pela lei, provando-me por A + B. Até porque, não sou o único interessado sobre o assunto, pessoas tem me ligado, esperando o meu posicionamento sobre o mesmo. Seria importante se algum advogado, jurista ou alguém com vasto conhecimento neste assunto publicasse algo a esse respeito, nos provando nas entrelinhas da lei a diferença entre ENQUETE e PESQUISA. Inclusive, peço que este blog, abra espaço à algum especialista da área que queria nos esclarecer a cerca deste assunto. Agora, quando ao questionamento do DEM, a cerca de possíveis falhas no sistema de ENQUETES, isto realmente pode existir. Porém, isto não está no nosso controle, tanto o Patrocínio, como todos nós blogueiros que usamos o serviço Blogger.com, não temos como alterar o sistema de enquete, haja visto que já é um serviço que já vem pré-configurado. Se há falhas, estas, devem ser contestada à Google.com que é a dona do serviço Blogger, ao qual usamos. A notificação que o DEM enviou à este blog também orientou ao blogueiro à verificar todos os IP que responderam a enquete, isto é praticamente uma missão impossível, que até poderia ser conseguida, mas depois de uma longa batalha judicial com a Google, para que ela pudesse liberar os IP’s à justiça brasileira. Haja vista que os IP’s dos usuários do “Blogger” não estão disponíveis à nós blogueiros, isto fica com a Google, cuja a sede está nos EUA. Por fim, concluo o meu comentário, pedindo mais Democracia. As eleições ainda nem chegaram e já percebo um clima "tenso" em torno dos blogueiros. Devo ressaltar, que grande parte dos que leem estes simples blogs, são pessoas formadoras de opinião, e que em sua grande maioria tem centenas de amigos no facebook, orkut, twitter e etc, e cada atitude tomada aqui pode refletir nas eleições. Eu penso que, uma atitude anti-democrática “aqui”, pode influenciar muito mais nas urnas, do que uma simples enquete. Pensem nisso... Reitero ainda que, em momento algum estou questionando a Notificação que o DEM enviou. Eles apenas usaram o direito deles, é claro. Mas fazendo uso deste espaço, peço mais esclarecimentos, nos termos da lei a cerca da “diferença entre enquete e pesquisa”. Concluo, dizendo que não estou advogando a causa deste nobre blogueiro, mas estou me manifestando para que as dúvidas dos nossos leitores sejam esclarecidas.
ResponderExcluirakele autidor do senhor macedo la na vila jurubeba seria propaganda extemporanea?
ResponderExcluireu tinha até uma adimiração pelo dr. marcedo,mais percebe-se q esse tipo de politico não dar para apostar, primeiro é q sua esposa ta agindo igual a esposa do prefeito da novela morde e assopra, imagine só uma enqete ela estar desse jeito imagine o resultado nas urnas.não sei se ainda votaria nele é um caso a pensar.
ResponderExcluirquem é a Edna para belterra?
ResponderExcluirquem é o DEM para querer trabalho sério, pois nem ideologia tem estao grudadinhos com o PT, em prol do salario do joao rocha,branco e outros e nesse jogo, dr Macedo se enterrou.
ResponderExcluirConcordo com o Ronilson e com o Luiz, essa advogada não vê que isto é sensura... tá queimando o filme do doutor Macedo, como li no outro comentário: "será que a carteira de advogada dela foi manipulada no computador da oab que nem os votos que ela forjou pro doutor Macedo?" tá mal de advogado ele, isso faz perder voto.
ResponderExcluirSo pra avisar:
ResponderExcluirOs outdoors do DR. Macedo merecem Representação por Propaganda Extemporânea, ou seja, é aquela propaganda que é feita antes do período eleitoral e que de forma subliminar demonstra ao eleitor que ele é um provável candidato a reeleição, e que a frase "entre a medicina e a política existe um grande homem", está exaltando as qualidades dele como médico e também grande político.
???
ResponderExcluir