BLOG DO PATROCÍNIO: Portal Belterra vai aos documentos e encontra inconsistências em matéria do Blog do Jeso sobre contratos da Câmara de Santarém

Apuração confronta informação publicada pelo Blog do Jeso com documentos oficiais do TCM-PA

Uma publicação do Blog do Jeso, veículo de comunicação de reconhecida atuação e credibilidade no jornalismo paraense, chamou nossa atenção pelos números apresentados ao tratar de contratos da Câmara Municipal de Santarém, especialmente aqueles referentes aos serviços de contabilidade e assessoria jurídica.

A publicação envolvendo o presidente da Câmara, vereador Jandeilson Pereira, afirmava inicialmente que o parlamentar estaria à frente de uma gestão que gastaria “quase R$ 1 milhão por mês” com dois escritórios.

O valor chamou nossa atenção imediatamente.

E, como fazemos quando uma informação envolve dinheiro público e pode atingir a imagem de um agente público, fomos atrás dos documentos oficiais antes de reproduzir a informação.

Fomos aos documentos

No Mural de Licitações do Tribunal de Contas dos Municípios do Pará (TCM-PA), encontramos os contratos mencionados.

O contrato de assessoria e consultoria contábil, de nº 006/2025-CMS, possui valor de R$ 420 mil, correspondente a R$ 35 mil mensais.

Já o contrato de assessoria jurídica, de nº 007/2025-CMS, também possui valor de R$ 420 mil.

Considerando os dois contratos, temos:

R$ 35 mil mensais de contabilidade + R$ 35 mil mensais de assessoria jurídica = R$ 70 mil por mês.

Em 12 meses:

R$ 70 mil × 12 = R$ 840 mil.

Portanto, os documentos oficiais encontrados não sustentam a informação de que seriam quase R$ 1 milhão por mês.

A própria publicação teve uma errata

O Blog do Jeso posteriormente publicou uma errata, esclarecendo que o valor de “quase R$ 1 milhão” seria por mês, e não por ano.

É justamente aí que a nossa apuração encontra a principal inconsistência.

Os contratos identificados nos registros oficiais apontam para R$ 840 mil no período de 12 meses, considerando os dois serviços.

Ou seja, o valor pode ser descrito como quase R$ 1 milhão por ano, mas não por mês.

A diferença entre essas duas informações é gigantesca e pode alterar completamente a percepção do leitor sobre a dimensão do gasto público.

Não entendemos a razão da forma como a informação foi apresentada

O Portal Belterra não pretende atribuir ao Blog do Jeso uma intenção que não podemos provar.

Não sabemos por qual razão a informação foi apresentada dessa maneira e não estamos afirmando que houve intenção deliberada de prejudicar o vereador Jandeilson Pereira.

Entretanto, é preciso reconhecer que a forma como os números foram apresentados pode induzir o leitor a uma interpretação equivocada sobre o tamanho dos contratos.

E isso nos chama ainda mais atenção por se tratar de um veículo de comunicação de grande credibilidade e tradição no Pará.

Justamente por reconhecermos a importância e a credibilidade do Blog do Jeso, entendemos que informações dessa natureza precisam ser apresentadas com absoluta precisão, principalmente quando envolvem dinheiro público e a imagem de um agente político.

Não estamos defendendo Jandeilson. Estamos defendendo a informação correta

Nossa posição não é de defesa política do presidente da Câmara.

O Portal Belterra já fez críticas e também já publicou informações positivas sobre agentes públicos de diferentes grupos políticos.

O nosso compromisso é com a informação.

Nós mesmos já fomos gestores públicos e sabemos que contratos administrativos precisam ser analisados pelos documentos, e não apenas pelos títulos ou pelas manchetes.

Por isso, quando recebemos uma informação com números que nos pareceram fora da realidade, decidimos investigar.

Parlamentares pediram que reproduzíssemos a matéria

Outro fato que consideramos importante registrar é que, antes de concluirmos nossa apuração, recebemos ligações de parlamentares de Santarém solicitando que reproduzíssemos a matéria do Blog do Jeso.

Não vamos citar nomes.

Mas isso reforçou nossa decisão de fazer justamente o contrário de simplesmente republicar o conteúdo: fomos conferir os números.

E foi durante essa conferência que encontramos as inconsistências.

Contrato não significa automaticamente pagamento

Também é importante esclarecer que existe diferença entre valor contratado e valor efetivamente pago.

Um contrato de R$ 420 mil não significa necessariamente que R$ 420 mil tenham sido desembolsados integralmente naquele momento.

Para afirmar quanto efetivamente saiu dos cofres públicos, é necessário analisar os registros de empenho, liquidação e pagamento no Portal da Transparência.

Por isso, nossa apuração separa aquilo que está documentalmente comprovado como valor contratado daquilo que precisa ser confirmado nos registros financeiros.

A conta correta

Até o momento, os documentos oficiais permitem afirmar:

Contrato de contabilidade: R$ 420 mil
Contrato jurídico: R$ 420 mil
Total dos dois contratos: R$ 840 mil
Valor mensal dos dois: R$ 70 mil

Portanto:

❌ Quase R$ 1 milhão por mês — informação que não corresponde aos contratos encontrados.

✅ R$ 840 mil em 12 meses — valor resultante da soma dos dois contratos.

Nossa obrigação é com a verdade

O Blog do Jeso tem sua trajetória e sua credibilidade no jornalismo paraense. Justamente por isso, acreditamos que uma informação publicada por um veículo de grande alcance precisa ser analisada com responsabilidade quando envolve números capazes de provocar uma percepção muito diferente da realidade documental.

Não estamos aqui para dizer ao leitor em quem acreditar.

Estamos mostrando os documentos.

Também não estamos dizendo que os contratos não existem. Eles existem.

O que estamos questionando é a forma como os valores foram apresentados, porque a diferença entre R$ 70 mil mensais e “quase R$ 1 milhão por mês” não é um detalhe.

É uma diferença que pode induzir o leitor a uma compreensão completamente diferente da realidade.

Por isso, antes de publicar, fomos atrás da verdade.