A "Frente em Defesa do Pará Contra a Criação do Estado de Carajás" está mobilizando sua equipe jurídica para agir contra supostas irregularidades que vêm sendo cometidas na internet. Uma das maiores preocupações dos que defendem a integridade territorial do Estado é a veiculação de informações falsas em sites e blogs das regiões que querem se desmembrar do Pará. Esses sites têm divulgado que o número do "não" à divisão é 77 e o do "sim", 55. No entanto, conforme as regras do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ao ser questionado se é a favor da criação de Carajás, o eleitor deve digitar 77 para responder "sim" e 55 para responder "não". A mesma regra vale quando a pergunta envolver a criação de Tapajós.
Para o movimento anti-separatista, ao divulgar os números de maneira invertida, os blogueiros estão tentando confundir o eleitorado. Por isso, a Frente pretende pedir ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) a adoção de medidas contras os responsáveis por esses sites, que podem chegar à retirada da página da internet e, se for necessária, até a aplicação de multa. "Quem está fazendo isso está agindo de má-fé e existem as conseqüências legais", enfatizou Zenaldo Coutinho, presidente da Frente em Defesa do Pará.
O problema pode ser percebido numa rápida pesquisa na internet. Ao digitar "plebiscito 55 não 77 sim" no Google, das dez primeiras páginas que aparecem, cinco afirmam que o eleitor deve apertar 77 se for contra a criação dos dois novos estados e 55 se for a favor.
Fonte: O Liberal
Nota do Blog
Por esta rasão que o Blog Portal Belterra é duas vezes 77, "SIM" ao Tapajós e "SIM" a Carajás
Sem fulerage o 77 é "SIM" e 55 é não " Vê se vota certo abestado"
Não existe má fé, existe desinformação.
ResponderExcluirÉ que antes foi definido que o SIM seria 55 e não 77. Porém houve um sorteio e muita gente está desinformada sobre este sorte do TRE.
Portanto. É bom que se divulguem massissamente os números correto.
Agora, má fé, quem possue um poço disso é o próprio Zenaldo Coutinho que morre pelo seu próprio veneno.
Jatene conspira contra os sonhos de emancipaçãp de seu povo sofredor.
ResponderExcluirAo contrario do que diz, que mostra-se de acordo com a consulta popular, posando como neutro ao assunto, Simão Jatene incorpora-se de corpo e alma na luta contra os anseios de emancipação do Estado do Tapajós e Carajás e mesmo sendo originário de Santarém seu Vice Governador, politico qual samba de uma nota só, omite-se à luta para não contrariar Jatene, e mostra-se ocupadissimo tal qual um criminoso construindo um álibi para fugir de sua responsabilidade.
Os tentaculos do poder emanado por Jatene, calam o Vice Goverador, Deputados e apaniguados.
Jatene não conseguiu "sintonizar" pelo NÃO Dudimar Paxiúba e criou animo em Zenaldo para destronar o primeiro Deputado Federal genuino da região do Tapajós.
-É muita cara de pau desse governador... Mandem Óleo de Peroba para lustrar a lata dele. ja que caiu sua máscara.
Anônimo das 10:46, antes de mais nada quero dizer que sou de Belém, com raízes, na microrregião do salgado (Nordeste Paraense) e sou a favor da cisão do estado em 3.
ResponderExcluirMas antes gostaria de corrigir algumas falhas de seu comentário, 1ª O Dudimar Paxiúba não é o primeiro Deputado Federal da Região, houveram os Deputados Ubaldo Corrêa (Santarém), Benedito Guimarães (Santarém / Belém) e Hilário Coimbra (Santarém)e atualmente o Lira Maia (Santarém.
O Dudimar pode ter sido o primeiro Deputa Federal de Itaituba. Mas somente Itaituba não representa a região....
2ª O Fato do Jatene não se pronunciar se contra ou a favor já é um fator favorável àqueles que procuram a cisão tripartite do estado. Você não acha? Pois o correto seria o governador defender com todas as letras a integridade territorial do estado, pois jurou a contituição do estado do Pará e foi eleito para tal.
Isso vale para o Helenilson, também, afinal o cara é vice-governador do estado do Pará. Acho que o helenilson, separatista antigo, e todos sabem disso, torce para a vitória da separação. Mas enquanto vice-governador ele teria duas escolhas, ficar calado, como de fato esta, ou defender a integridade do estado.
Sou a favor por muitos motivos, mas o principal é o econômico, pois o governo do Pará, seja qual força política estiver a frente, não os recursos necessários para desenvolvver o estado como um todo.
As 2 principais reivindicações do sudoeste do estado estão em torno das obras das Br's 163 (Transamazônica) e 230 (Santarém - Cuiabá). As orçadas em aproximadamente R$ 1.854.212.645,00, só no trecho paraense.
Esse investimento é vital para o desenvolvimento da região. Contudo não é prioridade para Brasília.Espero que com uma maior representatividade em Brasília isto possa começar a se desnrolar. Pois a bancada de 17 deputados fedrais iria aumentar, possivelmente para 31 (8 do Carajás, 8 do Tapajós e 15 do Pará).
Acredito que se forem criados Carajás e Tapajós haverá pelo menos 9 bilhões de reais para os novos estados dos cofres federais, que auxiliaram e muito o desenvolvimento local.
Pelos dados do IDESP (Retrato da Divisão do Estado) o estado do Carajás teria mais de 150 milhões de reais para investimentos em seus 39 municípios (média de R$ 3.8 milhões / município), o Tapajós com R$ 19,4 milhões para investir em seus 27 municípios (média de R$ 720.000,00 / por município) e o Pará remanescente com R$ 1.082 bilhões de investimento para seus 86 municípios (média de R$ 12 milhões de reais / município), considerando todas as áreas que o poder público deve investir (saúde, educação, saneamento, desporto, justiça, transporte e segurança).
Assim, penso que todos saem ganhando.Maior investimentos nos municípios e desenvolvimento para todos (Pará, Carajás e Tapajós) que poderão aplicar com equidade seus recursos.
Só a separação obrigará o governo federal a destinar tais recursos tão importantes para região. De outra forma nos condenaremos a assistir o progresso brasileiro a margem do desenvolvimento.
além do mais, o Pará remanescente ganhará em administração com o menor território (melhor distribuição de recursos, efetivação das ações nos interiores, conforme o relatório do IDESP).
Os novos estados, por sua vez, também ganham: melhor infra-estrutura, mais oportunidades de emprego (só com a criação dos 2 novos estados, apenas no serviço público ha uma estimativa de criação de 300.000 novos empregos, fora os novos postos com o setor de prestação de serviços).
Acredito que isto venha a saldar a dívida histórica que o Brasil tem com a Amazônia, com o desenvolvimento efetivo da região.
O desnvovlvimento do sudeste e sudoeste é ótimo para o comércio entre os 3 estados, cada um especializado num ramo da economia, sendo complementar a do outro.
Dois governadores, seis senadores, dezesseis deputados federais e quarenta e oito deputados estaduais; é isso que os políticos falidos, corruptos, inoperantes e inertes do Sul e Oeste do Pará sonham. Quando conseguem se “eleger” nesses, cargos; não dão nem as caras por aqui, pudera a maioria deles não são da nossa região vieram de outros estados para afundar o Pará em benefícios próprios, só aparecem quando há interesse políticos e financeiros; não fazem nenhuma emenda parlamentar que beneficiem nossas regiões; porém o que se ver são os enriquecimentos ilícitos, viram fazendeiros, donos de grandes hotéis e loteamentos irregulares; ou seja não dão a mínima para a população, não querem saber se o povo esta precisando de saúde, educação, segurança e lazer. Muitas prefeituras, desta região, recebem royalties das grandes empresas mineradoras que exploram nosso subsolo; mas o que se ver é nenhum ou pouquíssimo investimento nos municípios; porém quando se aproximam as eleições saem de seus “casulos” de corrupção, com falsas ideologias e promessas que vão fazer alguma coisa pela população. Poxa vamos parar e pensar um pouco, quem é o político honesto, austero, sincero e comprometido com as regiões Sul e Oeste do nosso Estado; não precisa nem queimar os neurônios porque simplesmente não existe; mas se por acaso alguém encontrar tal político, antes de postar o nome do “santo” veja a ficha dele para não passar vergonha.
ResponderExcluirPor isso sou CONTRA A SEPARAÇÃO DO ESTADO, pois devemos sim é eleger candidatos comprometidos com a região e com seu povo, que vistam a camisa e briguem pelo nosso progresso e bem estar; que fiscalizem cada prefeitura para ver se estão cumprindo com seus deveres para com a população. Porque se houver honestidade nos seus compromissos seremos promissores, vencedores e felizes.
E uma mensagem para aqueles que defendem a separação do Estado: “O pior cego é aquele que não quer ver”
Em 2010 a cidade de Canaã dos Carajás, sul do Pará, recebeu adiantado da mineradora Vale a importância de R$ 54.000.000,00; e até hoje não se vê nenhum investimento; deixei de estudar a noite porque constantemente falta energia elétrica, falta água, ruas não são asfaltadas, não tem redes de esgotos, não melhoraram o hospital, não há investimento na educação que é precária, receberam ambulância do SAMUR e não fazem atendimento da população, não há transporte público de qualidade. Cadê a prefeitura, os vereadores e os secretários municipais. E agora defensores do “sim” de quem é a CULPA????, reflitam.