O que está por traz da demissão da professora Pâmela?

Na audiência realizada na última segunda-feira(20/05), um fato chama a atenção: O que realmente teria motivado a demissão da professora Pamela?

As testemunhas de defesa foram enfáticas seus depoimentos em dizerem que depois das eleições houve demissão em massa de servidores da prefeitura de Belterra, fato este proibido por lei

Os números de demissões variam de acordo com os depoimentos e vão de 50 a 100 o numero de pessoas demitidas no período proibido por lei.

As demissões foram tantas que chegaram a comprometer o funcionamento da SEMAGRI.

Trataremos destes fatos em um post próprio.

RESUMO DOS FATOS

As testemunhas relataram que a professora Pâmela foi demitida logo depois da eleição, em que apoiou o candidato da oposição Dr. Macedo, por supostamente ter trancafiado diversas vezes um aluno, como castigo, em uma sala.

Os relatos das testemunhas confirmam que não houve qualquer apuração dos  fatos alegados, e portanto a professora Pâmela sequer tomou conhecimento de tais acusações e como consequência não teve direito de defesa.

Todas as testemunhas, Estelina da Silva Bento, Katiuscia Ingrid Morais Pimentel, Luciano Gomes Filho, trabalham na prefeitura administrada por Dilma Serrão(PT), acusada de usar a máquina pública para se eleger.

A prefeitura municipal de Belterra, através da SEMTEPS indicou a professora Pâmela para concorrer ao cargo de Conselheira Tutelar. A mesma professora que o Secretário de Educação e a Diretora da Escola alegam ter maltratado uma criança.

A professora Pâmela foi colocada como testemunha pela parte que houve abuso de poder para eleição da Prefeita Dilma Serrão(PT), porém não se sabe o motivo a professora Pâmela teria pedido por escrito, para ser não ser mais testemunha.

A professora Pâmela foi apenas uma das cerca de 100 pessoas demitidas após as eleições em que Dilma Serrão(PT) se elegeu com a diferença de 25 votos sobre o candidato Dr. Macedo.

Os depoimentos das testemunhas e a demissão da Professora Pamela

A professora Pâmela que a pouco tempo concorreu ao cargo de Conselheira Tutelar, indicada da SEMTPES, portanto indicada pelo Governo Dilma, foi alvo principal das testemunhas, que fazem parte do governo e devem seus empregos a prefeita Dilma Serrão(PT). As testemunhas falaram horrores, agora se são verdades ou mentiras a justiça irá saber julgar, porém aqui reproduzo o resumo do que foi falado para que vocês leitores tirem suas conclusões:

Clique no Mais informações abaixo e veja o resumo dos depoimentos das testemunhas da Prefeita sobre a demissão da professora Pâmela.

A testemunha Estelina da Silva Bento começou seu depoimento dizendo “que houve boatos na cidade de que algumas pessoas haviam sido dispensadas da prefeitura”. 

Caros leitores a testemunha fala em "boatos", pelo visto a diretora da ouvidos a "boatos", mais prestem a atenção que ela ainda não sabe das demissões, só "boatos",  pelo menos até este momento ela só fala em "boatos". Mas vamos adiante...

Mais adiante em seu depoimento a Diretora afirma Que a professora Pamela Catrine teve problemas na escola em razão de sempre colocar o mesmo aluno de castigo trancado na sala denominada de “quarto de recursos” ; Que mencionada sala possui uma janela, mas permanecia com a porta trancada; Que a situação se repetia por várias vezes; Que chegou a conversar com Pamela; Que o fato foi levado a SEMED; Que o fato foi registrado no livro da escola e comunicado a Secretaria.

Vejam leitores a Diretora afirma que a professora Pâmela trancava um aluno em um quarto e que isto ocorreu várias vezes e que ela, a Diretora Estelina da Silva Bento, não fazia nada, ao menos até depois das eleições, será que o fato existiu e se existiu porque a Diretora que sabia não fez nada?

A diretora Estelina é membro do Conselho de Educação do Município de Belterra e até onde se sabe nunca este assunto foi tratado no conselho. É estranho, muito estranho. Ou será que por lá também só se falava de "boatos"?

A suposta atitude de Pâmela em trancar um aluno teria ocorridos várias vezes, segundo afirmou a Diretora Estelina quando disse “Que não se recorda quantas vezes o fato ocorreu, mas indica que deve ter ocorrido por mais de 4 vezes; Que levou o fato a conhecimento da SEMED”.

Epá, o negócio começou a ficar sério a SEMED, foi informada. Resta saber de que forma, através de documentos ou de "boatos"?

Agora vejamos a mudança no depoimento da testemunha:

Que a demissão de Pamela decorreu do fato relatado pela declarante;

Vocês lembram leitores que no inicio do depoimento a Diretora Estelina disse que ouviu “boatos” sobre demissões? Agora ela afirma que sabe das demissões e inclusive os motivos de pelo menos uma delas, a demissão de Pâmela. Isto é um péssimo sinal! Estaria mentindo a Diretora quando disse que sabia apenas de "boatos" ou agora quando afirmou que a professora foi demitida por trancar uma aluno em uma sala? sabe-se lá! mas sigamos...

Observem leitores que em nenhum momento a Diretora Estelina falou que levou o caso ao conhecimento do Conselho Tutelar, do Ministério Público, do Conselho Municipal de Educação, da Policia ou dos pais do suposto aluno? Porque será? O fato não teria ocorrido? A diretora compactuava com a suposta atitude da professora? ou tudo não passou de "boatos"?

Não devemos esquecer que a testemunha era diretora da escola e membro do Conselho Municipal de Educação, então não lhe faltava entendimento para comunicar fatos tidos como ilegais ou mesmo irregulares a apreciação de seus superiores e como superior da professora Pâmela aplicar-lhe algum tipo de advertência, pelo menos isto.

Já o depoimento do Secretário de Educação de Belterra, Sr. Luciano Gomes Filho, foi mais relativo, dizendo a testemunha “Que em decorrência das informações recebidas da professora Pamela, a mesma foi dispensada também em razão da necessidade diminuir a folha de pagamento...”  

Ah tá explicado! A professora Pâmela foi demitida, no período que a lei não permiti, para diminuir a folha e em razão das informações sobre maus tratos que o Secretário de Educação não denunciou a Policia, ao Ministério Público ou aos pais do suposto aluno maltratado. Até agora nem uma palavra sobre o apoio da professora ao candidato da oposição, mais isto vai mudar vocês vão ver...

Vejamos agora o depoimento da Sra. Katiuscia Ingrid Morais Pimentel, onde afirmou "Que foi relatado pela diretora da escola, onde a professora Pamela estava lotada, Sra. Estelina Bento, relatando o procedimento da professora com relação ao aluno."

"Que o comportamento da professora Pamela com relação ao aluno foi um dos critérios utilizados para a dispensa da professora;”

Então esta explicado a Diretora Estelina sabia das supostas práticas abusivas e inclusive conversava com colegas a respeito e mais, ela sabia da demissão e os supostos motivos da demissão de Pamela e não apenas soube “boatos”, como afirmou no inicio do seu depoimento. Contraditório não?

Porque será, que diretora da escola e muito menos o Secretário de Educação não  tomaram providências para apurar e punir um fato tão grave que é trancafiar uma criança repetidas vezes em uma sala? Aprovavam eles este método? isto é comum na rede municipal de ensino? Só depois das eleições é que resolveram demitir a professora, que por coincidência ou não, apoiou o adversário da prefeita eleita?

Agora vejam o que a testemunha Katiuscia afirmou mais adiante, é bem esclarecedor:

"Que tem conhecimento que Pamela acompanhava os eventos da campanha do outro candidato, Dr. Macedo."

"Que tem conhecimento, pois a cidade é pequena e a professora Pamela declarava seu apoio a candidatura de Macedo;"

"Que os fatos envolvendo a professora Pamela foram comunicados somente a secretaria de comunicação;"

Bingo!  Bingo! Bingo!

Seria este o verdadeiro motivo da demissão de Pamela? O seu apoio a candidatura do Dr. Macedo? Seria o trancamento do aluno uma verdade inventada?

Então esta explicado o porque de tantos "boatos", mas não ficou claro, pelo menos para mim, o porque dos fatos envolvendo uma professora, e de conhecimento da Diretora, do Secretário de educação, terem sidos comunicados a Secretária de Comunicação e não a de Educação!  

Por que os fatos envolvendo uma professora teriam sidos informados a uma Secretária diferente da qual a servidora?

Quanto a defesa de Pamela foi dito pela testemunha Katiuscia “Que desconhece a existência na secretaria de educação no qual tenha sido dado direito de defesa a professora Pamela”, ou seja, a acusada não foi informada das acusações e não teve direito de defesa.

É isto ai! sérias acusações são feitas e não é tomada qualquer providencia. Só depois das eleições e com a vitoria da candidata do governo, resolveu-se demitir a professora que não apoiava a candidata eleita por 25 votos de diferença e acusada de usar a máquina púbica.

Como já dito acima, o espaço esta aberto para a professora Pâmela dar sua versão sobre os fatos.